天然氣管道爆炸，豈能把責任都推給（gěi）老鼠？

    6月20日上午11時30分，家住（zhù）西安（ān）市電子正（zhèng）街聖都大廈小區1號樓（lóu）1單元1樓（lóu）的一戶業主家裏發出一聲巨響，鄰居跑出來發現這家住戶廚房窗戶竟被震飛到道路對麵10多米外。據秦華天然氣公司工作人員介紹：經查明，閃（shǎn）爆原因係天然氣泄漏，吊頂內管道斷裂的（de）罪魁禍首是老鼠。　(6月22日《華商報》)

    專家介紹說：老鼠屬於齧齒類動物（wù），它的牙齒會一直生長，所以需要啃噬硬物磨牙。當老鼠咬斷了管道的（de）時候，又恰巧遇到用戶啟動打火（huǒ）係（xì）統，於是就（jiù）有了（le）這場事故。這種解釋（shì）有無道（dào）理？當然有道理。這樣的邏輯一點不混亂。

    在有關部門看來，事故的發生和自己一點責任都沒有。在現場，有（yǒu）關部門還善意的提醒用戶：為防止家中出現老鼠，*好將下水管道、門窗（chuāng）等封閉嚴實，不要留出空隙。看看這（zhè）服務（wù）還是很周到（dào）的（de）。可是，這起（qǐ）事故（gù）的發生能把（bǎ）一切（qiē）責任都推給不會辯白的老（lǎo）鼠嗎？

    老鼠無處不在，防範老鼠（shǔ）固然是需要的。問題是，誰能保證家裏就一隻老（lǎo）鼠也不會出現？假如家裏有老鼠存在，是不是就（jiù）意味這隱患會一直存在？我想，有關部門似（sì）乎忘記了自己的責任。直接的（de）罪魁（kuí）禍首（shǒu）當然（rán）是老鼠，但是間接的罪魁禍首卻是“貓”。這個“貓”就是負有監（jiān）管責任的（de）有關部門。

    天然氣管道的鋪設可以*大程度的方便市民生活。但（dàn）是，由於天然氣有一定的危險性，也就（jiù）需要（yào）嚴格的監管。試問，如此（cǐ）重（chóng）要的管道，為何（hé）不是填埋在（zài）牆體裏（lǐ）麵，而是放在了吊頂的上方？假如管道能夠填埋於牆體裏，老鼠還（hái）有機會啃食（shí）管道嗎（ma）？危險管道的鋪設做沒做到*科學？

    天然氣管道的**，需要不斷的檢測。雖然說，發生事故的管道（dào）位於住戶的家中，並不是公共管道部分，可是天（tiān）然氣管（guǎn）道的**檢測不能隻是管理公共部分，對於住戶室（shì）內的管道**誰來定期檢測？難道隻能依（yī）靠住戶自己防範？這（zhè）需要建立一個到位的管道（dào）**檢測製度了。

    *大的問題是，當老（lǎo）鼠咬斷了天然氣管（guǎn）道（dào）的時候，是否也說明管道的（de）標（biāo）準存在問題？用材是否合適？雖然說，老（lǎo）鼠咬斷天（tiān）然氣管道不是一次成（chéng）功的，或許已經咬了很長（zhǎng）時間（jiān）。但是，這也足以（yǐ）表（biǎo）明天然氣管道的生產標準是存在問題的。當一個小小的老鼠都能帶來如此大的**隱患的時候，這是可怕的。這次發生事故的地方是居民的家庭，危害還不算太大（dà）。可是，老鼠能咬斷居民家的（de）天然氣管道，是不是也有可能咬斷公（gōng）共空間的天然氣管道？看來，天然氣管道（dào）的質量標準需要提升了。*起碼這個標準應該是“老鼠咬（yǎo）不斷（duàn）”。

    發生天然氣（qì）管道事故的（de）時候，有的地方把責任推給過往車輛，有的地方（fāng）推給市民**意識淡薄（báo），這次則推給了不（bú）會說話的老鼠。其實，91麻豆传媒的監管部門更（gèng）應該從自身找找原因。

    天然氣爆（bào）炸：怪“老鼠”其實也怪“貓”。